故事梗概

　　B公司与A研究院原本是合作伙伴。A研究院计划申请涉案项目以获取财政补助200万元，串通该项目需要有合作方，申请AG超玩会入口于是科技找到了B公司。A研究院称可以拿出部分项目资金购买B公司研发的经费硬件模块和服务，希望B公司能配合签订合作协议等项目申请需要的法院文件。B公司明确知道其目的合同，但为了销售产品，无效仍然配合操作。恶意

　　在合作协议中，串通A研究院承诺购买B公司总额50万元产品，申请其中25万元在当年年底前支付。科技然而，经费经B公司多次催促，法院A研究院在获得补助后，合同AG超玩会入口始终没有按协议约定如期支付25万元，导致合同项目无法继续履行。之后A研究院向B公司提出补偿10万元以解除合同。B公司不接受该提议，见协商无果，便向A研究院发出《律师函》要求继续履行合同。不久，B公司向广州知识产权法院提起诉讼，主张A研究院应继续履行涉案合同，若A研究院无法继续履行，则应赔偿B公司经济损失50万元。

　　广州知识产权法院经审理认为，涉案合作协议系A研究院与B公司恶意串通，在未向涉案项目投入资金的情况下签订合作协议，目的是申报国家科技经费，购买产品只是对其配合签约谋取私利的承诺内容。该行为违反了国家有关科技经费使用管理的规定，损害了国家利益，涉案合作协议系无效合同。故驳回原告全部诉讼请求。宣判后，B公司不服，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院二审驳回上诉，维持原判。

　　法官说法

彭盎 广州知识产权法院专利审判庭三级高级法官

　　该案是技术服务合同纠纷，且涉及国家投入科技经费的合作项目。案件的核心争议焦点在于涉案合同的效力。虽双方当事人均认可涉案合作协议有效，但法院亦不能仅因当事人对合同效力无异议而予以确认，应当对合同效力进行全面主动审查。最终认定涉案合作协议系A研究院与B公司恶意串通，损害了国家利益，系无效合同。“恶意串通”是指行为人与相对人互相勾结，为谋取私利而实施的损害国家、集体或者第三人合法权益的民事法律行为。该案中，主观上双方互相串通，为满足私利而损害国家利益；客观上表现为实施具体行为来实现非法利益，应认定属于恶意串通的合同，因而无效。该案宣判后，法院及时向行政管理单位提出加强国家科技经费管理的司法建议，帮助有关单位增强法律风险防范，避免国家利益受损，实现矛盾纠纷源头预防。

　　来源：广州知识产权法院

• ·中国航天员乘组完成在轨交接 神舟十八号航天员乘组将于11月4日返回地球
• ·龙腾湾区·桥见未来丨粤港澳大湾区又迎来一跨江通道！南中高速预计今年建成通车
• ·“银发族经济”有待开发
• ·包装妄想彰显从化“荔”量！“从化有礼”包装妄想角逐下场正式授权运用
• ·大力推进首发经济！广州将打造天河路商圈等18个首发空间
• ·一个承诺 让失足青年重回正道
• ·“村落K”燃动妄图，每一总体都能成为时期的主角
• ·惠州住房公积金缴存标准调整！最高月缴存额增至7508元
• ·潮州：人居情景整治“再发力” 详尽村落子面目“再提升”
• ·让生涯更“智慧”！广东智能家居即将亮相新疆
• ·高人话低空｜蔡治洲：发挥优势，广东机场集团勇挑广东低空经济高质量发展的大梁
• ·筹患上善款破230万元！新会陈皮慈善拍卖紧张“6·30”助力村落子复原
• ·男子编造某企业涉测绘不实信息 杭州警方通报
• ·禁止驶入！6月26日至27日黄海海域或有火箭残骸坠落
• ·灭蚊！6月下半月“蚊子地图”监测来了！广东69个镇街伊蚊密度较高→
• ·泽连斯基签署法令 批准乌无人系统部队成为单独军种